จริงๆคุณสามารถเข้าสู่ระบบสิ่งที่ผูกพันทางกฎหมายโดยเพียงแค่การเขียนบิ๊ก X?

จริงๆคุณสามารถเข้าสู่ระบบสิ่งที่ผูกพันทางกฎหมายโดยเพียงแค่การเขียนบิ๊ก X?

มีหลายแง่มุมของชีวิตสมัยใหม่โดยอัตโนมัติการลงนามเป็นเรื่องง่ายที่จะปลอมแปลงและระบุว่าเป็นการยากที่จะพิสูจน์โดยใช้ลายเซ็นเพียงอย่างเดียวว่าบุคคลที่ได้ลงนามจริงหรือไม่ก็ตาม เป็นไปอย่างรวดเร็วของ Dodo นี้นำเราไปสู่คำถามของวัน - ให้ทั้งหมดนี้มีกฎเกี่ยวกับสิ่งที่ว่าลายเซ็นของคุณมีลักษณะใด? ตัวอย่างเช่นคุณสามารถลงนามในเอกสารทางกฎหมายทั้งหมดของคุณกับ X ขนาดใหญ่เช่นเดียวกับที่ทำในการ์ตูนได้หรือไม่?

ปรากฎว่าเช่นเดียวกับที่เป็นไปได้ในการชำระเงินเช็คที่เป็นของใหม่ที่มีขนาดใหญ่เนื่องจากไม่มีกฎเกี่ยวกับสิ่งที่เช็คต้องมีลักษณะหรือถูกสร้างขึ้น (ในสิ่งที่ต้องการรวมข้อมูล) คุณสามารถทำได้ในหลายภูมิภาคของโลก ลงนามในเอกสารในแบบที่คุณต้องการ เนื่องจากลายเซ็นจากมุมมองทางกฎหมายเป็นเพียงหลักฐานว่าคุณได้พิจารณาและยอมรับสิ่งต่างๆ หรืออ้างอิงรหัสพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา "มาตรา 3-401 (b):

ลายเซ็นสามารถทำได้ (i) ด้วยตนเองหรือโดยใช้อุปกรณ์หรือเครื่องจักรและ (ii) โดยการใช้ชื่อใด ๆ รวมทั้งชื่อการค้าหรือชื่อปลอมหรือ โดยคำเครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ ดำเนินการหรือรับรองโดยบุคคลที่มีเจตนาในการรับรองความถูกต้องในการเขียน

กล่าวคือแม้ว่าคุณจะลงนามในเอกสารในสหรัฐฯและส่วนอื่น ๆ ของโลกโดยมีการวาดรูปฝ้าที่ถูกต้องตามหลักกายวิภาคศาสตร์คุณยังคงถูกผูกมัดตามกฎหมายโดยเงื่อนไขของเอกสารนั้นเนื่องจาก เป็นการกระทำของการลงนาม เอกสารที่สำคัญไม่ได้เป็นลายเซ็นเอง

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะลงนามในเอกสารโดยใช้แสตมป์ดินสอพิมพ์ลายเซ็นออนไลน์แบบดิจิทัลหรือแม้แต่เพียงแค่พิมพ์ชื่อของคุณในตอนท้ายของข้อความอีเมลที่คุณพูดคุยและระบุว่าคุณเห็นด้วยกับข้อตกลงบางประการ

ในความเป็นจริงแล้วมีข้อตกลงระยะไกลแบบอิเล็กทรอนิกส์ดังกล่าวเป็นระยะเวลายาวนานตลอดจนส่งกลับมาทางโทรเลขเช่นคดี 1869 Howley โวลต์วิปเปิ้ล ซึ่งศาลสหรัฐฯตัดสินว่าการยอมรับข้อกำหนดในโทรเลขถือเป็นความผูกมัดทางกฎหมายโดยศาลมีคำวินิจฉัยบางส่วน:

เมื่อสัญญาทำโดยโทรเลข ... ถ้าคู่สัญญาอนุญาตให้ตัวแทนของตน ... เพื่อให้ข้อเสนอในด้านหนึ่งและอีกฝ่ายยอมรับผ่านทางโทรเลขซึ่งถือเป็นสัญญาในการเขียนภายใต้รูปปั้นของการหลอกลวง ... มันทำให้ไม่แตกต่างกันไม่ว่าจะเป็น ผู้ประกอบการโทรเลขเขียนด้วยปากกาเหล็กยาวประมาณหนึ่งนิ้วติดกับหัวพิมพ์ธรรมดาหรือว่าปากกาของเขาเป็นลวดทองแดงยาวพันไมล์ หรือจะทำให้ความแตกต่างใด ๆ ที่เกิดขึ้นในกรณีหนึ่งที่มีการใช้หมึกบันทึกข้อมูลร่วมกันในขณะที่ในกรณีอื่น ๆ น้ำที่บอบบางมากขึ้นหรือที่เรียกว่าไฟฟ้าทำสำนักงานเดียวกัน

ได้รับกฎที่แน่นอนแตกต่างกันไปเล็กน้อยจากแต่ละภูมิภาคและบางสถาบันอาจมีกฎภายในเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นลายเซ็นที่ยอมรับได้และต้องใช้อะไรบ้าง (เช่นบางสิ่งบางอย่างอาจต้องได้รับการลงนามด้วยปากกาสีน้ำเงินหรือสิ่งที่คล้ายกัน) แต่ยกเว้นในกรณีที่เฉพาะเจาะจงมากในหลายภูมิภาคของโลกกฎหมายที่ดินไม่ได้ (โดยปกติ) การดูแลในส่วนน้อยเกี่ยวกับกฎภายในเหล่านั้น จากมุมมองทางกฎหมายการมีลายเซ็นของคุณเป็นแบบจำลองแสตมป์ของการพิมพ์ปากของสุนัขเป็นวิธีที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ในการยอมรับว่าคุณยอมรับข้อกำหนดในสัญญา อีกประเด็นคือเพื่อบ่งบอกว่าคุณยอมรับข้อกำหนดนี้

(และวิธีการที่ยากที่จะตรวจสอบว่าสิ่งที่ได้ลงนามในการฉ้อฉลแม้ในขณะที่ลายเซ็นทั่วไปจะใช้) ประเภทของสัญญาบางอย่างต้องมีสิ่งต่างๆเช่นพยานหรือบางครั้ง แม้แต่ทนายความรับรองว่าพวกเขาสังเกตเห็นคุณลงนามในเอกสารเพื่อให้กฎหมายถูกต้องตามกฎหมาย เช่นนี้มักเป็นกรณีที่มีการพินัยกรรมหรือสัญญาการสมรส (ก็น่าสังเกตว่าโดยปกติพยานสังเกตการลงนามของยังจะต้อง ไม่ เป็นบุคคลที่จะเป็นพินัยกรรมบางอย่างในจะ)

กลับมาถึงประเด็นเรื่องการลงนามบางอย่างเพียงแค่ใช้ตัวอักษร X แล้วคุณอาจจะเดาได้ว่านี่เป็นสิ่งที่คุณมักทำนอกกรณีเฉพาะที่สถาบันที่ได้รับอาจไม่ยอมรับเช่นนั้น อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่จะยอมรับ X เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่านี่เป็นวิธีที่พบได้ทั่วไปสำหรับบุคคลที่ไม่รู้หนังสือในการลงนามในเอกสาร วิธีอื่นที่บางครั้งใช้โดยผู้ที่ไม่สามารถเขียนและไม่ได้มาด้วยลายมือชื่อลวก ๆ ก็รวมถึงสิ่งต่างๆเช่นรูปวาดง่ายๆหรือในบางประเทศรอยนิ้วหัวแดงเป็นเรื่องปกติ ในรูปแบบลายเซ็น "ลายเซ็น" นี้ในขณะที่ยังคงไม่กระสุนปืนนี้จะเต้นลายเซ็นชื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบในภายหลังแม้แต่กับผู้รู้

ตอนนี้เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่รู้หนังสือหรือไม่สามารถอ่านภาษาที่ใช้ในสัญญาได้คุณอาจสงสัยว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาจะถูกผูกมัดตามกฎหมายด้วยเอกสารที่พวกเขาไม่สามารถอ่านได้แม้ว่าจะลงชื่อไว้ก็ตาม ปรากฎว่าใช่ - จากมุมมองทางกฎหมายหน้าที่ของฝ่ายลงนามเพื่อพิจารณาเงื่อนไขของสัญญาก่อนเซ็นชื่อความไม่รู้เกี่ยวกับข้อตกลงบางอย่างในสัญญาไม่ใช่วิธีที่ถูกกฎหมายในการออกไปนอกเสียจากว่ามันจะแสดงให้เห็นว่าอีกฝ่ายหนึ่งหลอกลวงโดยเจตนาเกี่ยวกับเงื่อนไขของสัญญาหรือว่าสัญญานั้นมีความแตกต่างจากที่คาดไว้ อย่างไรก็ตามจุดหลัง (เรียกว่า non factum factum) มักเป็นสิ่งที่ยากอย่างไม่น่าเชื่อในการพิสูจน์และอีกครั้งความไม่รู้เนื้อหาของข้อความในสัญญาไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องในการทำให้สัญญาเป็นโมฆะ

(ในขณะที่คุณอาจจินตนาการกฎหมายสัญญานี้ไม่ได้เป็นการโต้เถียงที่ทำให้คนที่ไม่รู้หนังสืออาจไม่อยากเปิดเผยข้อเท็จจริงนี้ต่อผู้อื่นด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงความลำบากใจความกลัวเรื่องความเป็นจริงนี้ถูกนำไปใช้ประโยชน์และในบางกรณีความกลัวข้อตกลงจะตก ผ่านถ้าไม่รู้หนังสือเป็นที่รู้จักกัน)

ในกรณีใด ๆ นอกเหนือจากกฎการบิดเบือนที่กล่าวถึงข้างต้นวิธีที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่ลงนามในสัญญาอาจถือได้ว่าเป็นโมฆะในสายตาของกฎหมายรวมถึงสิ่งต่างๆเช่นถ้าได้ลงนามภายใต้การบีบบังคับหากถูกยกเลิกก่อนสิ้นสุดระยะเวลาผ่อนผันหลังจากลงนาม สำหรับสัญญาบางประเภท) ถ้าบุคคลนั้นเป็นผู้เยาว์หรือถ้าบุคคลนั้นถือว่าบกพร่องทางสติปัญญาในทางที่สำคัญบางอย่าง และโปรดทราบว่าการมึนเมาหรืออยู่ภายใต้อิทธิพลของสารเสพติดโดยสมัครใจบางอย่างมักจะไม่นับสำหรับการออกจากสัญญาเว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าฝ่ายอื่น ๆ ใช้ความเป็นจริงดังกล่าวในการใช้ประโยชน์บุคคลที่มีอาการเมา

ดังนั้นถ้าทุกคนสวยมากสามารถลงนามในสัญญาอย่างถูกต้องตามกฎหมายใด ๆ ที่พวกเขาต้องการนอกข้อยกเว้นบางอย่างเพียงแค่ว่าไร้สาระลายเซ็นของคุณได้รับก่อนใครจะแจ้งให้ทราบ? ดีโชคดีที่คำถามนี้ได้รับคำตอบบางส่วนจากนักแสดงตลก John Hargrave ที่ชอบเซ็นชื่อเช็คและใบเสร็จเนื่องจากทุกคนจาก Zeus ไป Mariah Carey โดยไม่ต้องถามใคร

เขาได้พยายามที่จะมองหาสินค้าที่ซื้อมาอย่างร่มรื่นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้รวมไปถึงการช็อปปิ้งที่สนุกสนานซื้อปุ๋ยเคมีจำนวนหนึ่งพันตัน (สิ่งที่คุณสามารถใช้เพื่อทำระเบิดได้) และลงลายมือชื่อในใบเสร็จรับเงินด้วยคำพูด “ขโมย” ในท้ายที่สุดทั้ง บริษัท บัตรเครดิตและพนักงานเก็บเงินของเขาไม่ได้สังเกตเห็น

นี่เป็นเหตุผลที่ดี ด้วยเหตุผลหลายประการที่เราจะเข้าสู่บทความอื่นในปลายสัปดาห์นี้ลายเซ็นเป็นจุดข้อมูลที่น่าสงสารมากที่จะใช้เพื่อพิจารณาว่าการซื้อที่ระบุนั้นหลอกลวงหรือไม่

ดังนั้นในขณะที่ บริษัท บัตรเครดิตบันทึกและจัดเก็บลายเซ็นเหล่านี้ด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์โดยทั่วไปจะมีจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ใคร ๆ ก็สนใจที่จะมองดูพวกเขา ในฐานะที่เป็นผู้บริหารของ MasterCard Carolyn Balfany กล่าวว่า "การเข้าถึงพวกเขาไม่ใช่เหตุการณ์ปกติ" ยกเว้นกรณีที่ลูกค้าอ้างว่าไม่ได้เซ็นชื่อหรือซื้ออะไร แต่แม้กระทั่งอีกครั้งลายเซ็นมักจะเป็นจุดข้อมูลเล็กน้อยที่ใช้ในการพยายามตรวจสอบว่าการซื้อที่ระบุนั้นเป็นการฉ้อโกงหรือไม่

ทัศนคติแบบไม่ตกเป็นเหยื่อนี้ บริษัท เหล่านี้ใช้เวลาในการเซ็นสัญญาวันนี้เป็นหนทางไกลจากหลายทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อพวกเขาโดยทั่วไปจ้างทีมใหญ่ ๆ ของคนที่จะรูดลายเซ็นเปรียบเทียบกับบัตรลงนามในแฟ้มเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ต้องการตรวจสอบไม่ได้ หลอกลวงก่อนที่จะอนุมัติการโอนเงินที่ดีที่สุด แต่ในยุคปัจจุบันมาตรการรักษาความปลอดภัยนี้ (และในแง่ความเคารพในลายเซ็นทางกายภาพเพียงอย่างเดียวแม้ว่าจะมีการพูดคุยเกี่ยวกับสัญญาโดยทั่วไปมากขึ้น) เป็นเพียงล้าสมัยอย่างสมบูรณ์ในประสิทธิภาพของการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งใจจะทำ บางสิ่งบางอย่าง ในกรณีของบัตรเครดิตแม้ว่าพนักงานเก็บเงินที่ใส่ใจในการตรวจสอบลายเซ็นที่ทั้งหมดซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ลายเซ็นไม่ได้ให้อุปสรรคจริงใด ๆ ที่จะขโมยบัตรเครดิต (อีกครั้งเราจะมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความที่จะมาถึงในปลายสัปดาห์นี้เนื่องจากเหตุผลที่ บริษัท บัตรเครดิตยังคงให้คุณลงชื่อเข้าใช้บัตรเครดิตของบัตรเครดิตดังกล่าวเพื่อให้ถูกต้องแม้ว่าจะเกือบจะเป็นค่ารักษาความปลอดภัย )

แต่สรุปได้ว่าในขณะที่สถาบันที่กำหนดอาจมีข้อกำหนดภายในเกี่ยวกับลายเซ็นของคุณก่อนที่พวกเขาจะยอมรับเอกสารหรือเอกสารบางอย่างที่ถูกต้องตามกฎหมายหากคุณเคยมีความคิดที่สดใสในการลงชื่อชื่ออื่นหรือวาด ยิ้มจรวดขับเคลื่อนยูนิคอร์นด้วยปืนกลสำหรับฟันเป็นลายเซ็นของคุณในเอกสารที่มีผลผูกพันตามกฎหมายเพื่อพยายามที่จะออกจากสิ่งที่ภายหลังไม่หวังว่านี้จะช่วยคุณในทางกฎหมายใด ๆ ในตอนท้ายของวันนี้เป็นการลงนามไม่ใช่แบบร่างที่คุณทำซึ่งเป็นเรื่องสำคัญจากมุมมองทางกฎหมาย

แสดงความคิดเห็นของคุณ

โพสต์ยอดนิยม

ตัวเลือกของบรรณาธิการ

หมวดหมู่